Résumé :
Que faisait le père de Faustine à minuit au sommet de la tour Saint-Jacques ? Et qui l’a précipité dans le vide ? Convoquée pour identifier le corps, Faustine ne reconnaît pas les mains de son père. Persuadée qu’il a été kidnappé par une secte mystérieuse, elle se lance sur la piste d’un inquiétant personnage. Elle suit l’homme dans une station de métro, trébuche, perd connaissance et se réveille... 150 ans plus tôt ! Pour Faustine, c’est le début d’une série d’aventures, aux confins du thriller, de la science-fiction et de l’Histoire.
Mon avis :
J’ai pu connaitre l’ouvrage au détour du Salon du livre de
Montreuil. En effet bien que PKJ ait annulé leurs venues, Stéphane Michaka
avait accompagné Marie Pavlenko sur le salon pour une brève session de dédicace
improvisée. J’ai eu alors le loisir de découvrir cette couverture ainsi que ce
résumé. Malheureusement vu l’absence de l’éditeur, j’ai reporté mon achat du
livre. Mais j’ai pu mettre la main dessus quelque temps après grâce à Babelio
que je remercie chaleureusement. Bonne lecture ? Que cache ce livre ?!
L’histoire prend place dans Paris à travers les yeux de la
jeune Faustine. Sa vie n’a pas été simple, ce qui l’a même conduit à être un
peu garçon manqué. Toute sa vie rebascule quand elle apprend la mort de son
père. En effet, il aurait sauté du sommet de la tour Saint-Jacques. Encore plus
intrigant, elle ne reconnait pas la main de son paternel à la morgue, et un
sombre personnage semble la suivre constamment dans son ombre. Au travers de
son enquête, la jeune fille se retrouve assommée et se réveille dans un Paris
totalement transformé. En effet, elle a quitté le XXI siècle pour le XIX…
Comment ce phénomène a bien pu ce passé ? Que cache tout ce mystère ? Qui est
l’homme qui la suit ? Pourquoi ? Et surtout qu’est-ce qui a bien pu arriver à
son père ?
Que dire de ce livre … Le phénomène du retour dans le passé
est un élément scénarisé utilisé de nombres fois. C’est aussi souvent l’élément
qui nous est donné faute de mieux, comme si rien qu’un simple retour dans le
temps pouvait permettre de justifier tout et n’importe quoi… Avec le temps,
j’ai appris à être septique de ce genre de procéder qui apporte souvent
beaucoup de flou et fait tendre le récit sur une pente glissante et incontrôlable.
De plus, le XIXe siècle n’est pas forcément l’époque qui me botte le plus.
Autre détail qui m’a beaucoup étonné : Faustine ne semble pas du tout
inquiète d’être retourné 150 ans en arrière, c’est limite normal. Oui la
jeune fille est passionnée par cette époque, mais quand même… Qui ne serait pas
complètement dépassé par les évènements si d’un coup elle revenait plusieurs
siècles en arrière ? En tout cas, ce n’est pas le cas de Faustine qui semble
l’avoir « oublié » au bout de quelques pages…
Mais il faut savoir que le livre est divisé en deux parties. Et si la première partie a été assez décevante, en partie par les points qui ont été évoqués plus haut, la seconde partie redonne de mes yeux de l’intérêt et surtout du mystère qui était totalement absent du début. Sans elle, je pense que j’aurais fini par délaisser le livre, car il n’aurait pas su me captiver et m’aurait laissé de marbre. Je ne vous révèlerais pas le contenu de cette seconde partie qui en dirait bien trop sur le récit, mais elle donne les clés de certains flou et incompréhension sur le pourquoi du comment Faustine a remonté le temps. Elle donne aussi certaines brides de réponse sur les questions évoquées plus haut. J’ai pris beaucoup plus de plaisir à découvrir l’histoire passé cette seconde partie, que j’ai même dévorée en une après-midi.
Mais il faut savoir que le livre est divisé en deux parties. Et si la première partie a été assez décevante, en partie par les points qui ont été évoqués plus haut, la seconde partie redonne de mes yeux de l’intérêt et surtout du mystère qui était totalement absent du début. Sans elle, je pense que j’aurais fini par délaisser le livre, car il n’aurait pas su me captiver et m’aurait laissé de marbre. Je ne vous révèlerais pas le contenu de cette seconde partie qui en dirait bien trop sur le récit, mais elle donne les clés de certains flou et incompréhension sur le pourquoi du comment Faustine a remonté le temps. Elle donne aussi certaines brides de réponse sur les questions évoquées plus haut. J’ai pris beaucoup plus de plaisir à découvrir l’histoire passé cette seconde partie, que j’ai même dévorée en une après-midi.
Au niveau de la plume, rien à dire malgré quelques passages
pas forcement totalement clair dans cette seconde partie qui est parfois
compliquée à suivre vu le virage à 180 degrés qu’elle donne au récit.
En conclusion, un livre divisé en deux parties. Un début
compliqué pour ma part rattrapé par cette seconde partie qui lui donne beaucoup
de sens tout en laissant quelques flous et incompréhension. Je lirais sans
doute la suite dans quelque temps, ce qui était mal parti au début de ma
lecture, quand j’en aurais l’occasion. J’espère que cette suite saura me
surprendre et continuera dans la lignée de cette seconde partie !
1 commentaires
Un très chouette premier tome même si j'ai été dérangée aussi par le fait que Faustine ne se pose pas plus de questions. Le second tome est très sympa, une duologie chouette à découvrir !
RépondreSupprimer